2011年7月27日 (水) 衆議院厚生労働委員会
「放射線の健康への影響」参考人説明より
児玉龍彦(参考人 東京大学先端科学技術研究センター教授 東京大学アイソトープ総合センター長)
衆議院TVのこの会議のURL：
http://www.shugiintv.go.jp/jp/video_lib3.php?deli_id=41163&media_type=wb
児玉教授の４つの緊急提案
14:10 (1) 国策として、食品・土壌・水を、日本が持っている最新鋭の機器を投入して抜本的に改善する。
14:36 (2) 緊急に子供の被曝を減少させるために新しい法律を制定する。
15:37 (3) 国策として、土壌汚染を除染する技術に民間の力を結集する。
時間制限のためか、４つ目の提言が話されていません。。。
2011年7月27日 衆議院厚生労働委員会 児玉先生の質疑を編集
児玉龍彦：東京大学先端科学技術研究センター教授 東京大学アイソトープ総合センター長
http://www.rcast.u-tokyo.ac.jp/ja/people/staff-kodama_tatsuhiko.html
「放射線の健康への影響」参考人説明
http://www.youtube.com/watch?v=O9sTLQSZfwo
児玉教授の資料
http://www.slideshare.net/ecru0606/ss-8725343
文字起こし
http://famasaki.com/japan/20110729105723/
http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65754196.html?utm_source...
2011年7月29日金曜日
2011年7月27日水曜日
東日本大震災：腐葉土からセシウム 秋田の種苗店、１．５マイクロシーベルト ／秋田
◆腐葉土からセシウム検出
県環境管理課によると、秋田市の種苗店「高井南茄園」で、７月３日に入荷した栃木県産の腐葉土から１センチの距離で１・５１～５４マイクロシーベルトを計測。店内の空間放射線量は問題なかった。腐葉土は１００袋が入荷されたが販売せず、６月３日に入荷した２００袋を含む計３００袋が返品された。
２５日に高濃度の放射性セシウムを含む腐葉土を販売していたのが確認されたのは、ホームセンター「コメリ」。湯沢市の湯沢店で高い放射線量の腐葉土があるという情報提供があり、県が系列の秋田市の卸町店で同じ業者が出荷した腐葉土を調べたところ、１キロあたり１万１０００ベクレルの放射性セシウムを検出した。腐葉土に国の基準はないが、焼却灰は同８０００ベクレル以上の場合は埋め立てできない。同店は県の要請を受け、栃木県産の腐葉土の販売を自粛している。
コメリは栃木県産腐葉土について、秋田県のほか、青森、山形、宮城の３県の系列店舗で「腐葉土４リットル・１４リットル・３０リットル」の３商品を販売したと公表。３月１２日以降にこの腐葉土を購入した場合は、お客様相談室（０１２０・３７１・１３４）に連絡してほしいと呼びかけている。同課によると、原発事故以降３０リットル入りが８８６６袋、１４リットル入りが１万１２１３袋販売されている。
農林水産省は２６日、県を含む１７都県に対し、牛の排せつ物の譲渡や堆肥（たいひ）の生産、腐葉土譲渡と、両者を使用しないよう要請した。基準の策定を急ぐ方針。
◇１．５マイクロシーベルトの放射線 袋から１センチの距離で
県内で販売された栃木県産の腐葉土から高濃度の放射性セシウムが検出された問題で、県は２６日、秋田市内のホームセンターなど５店舗で腐葉土近くの空間放射線量を調査した。１店舗でやや高い空間放射線量を確認した。【野原寛史】県環境管理課によると、秋田市の種苗店「高井南茄園」で、７月３日に入荷した栃木県産の腐葉土から１センチの距離で１・５１～５４マイクロシーベルトを計測。店内の空間放射線量は問題なかった。腐葉土は１００袋が入荷されたが販売せず、６月３日に入荷した２００袋を含む計３００袋が返品された。
２５日に高濃度の放射性セシウムを含む腐葉土を販売していたのが確認されたのは、ホームセンター「コメリ」。湯沢市の湯沢店で高い放射線量の腐葉土があるという情報提供があり、県が系列の秋田市の卸町店で同じ業者が出荷した腐葉土を調べたところ、１キロあたり１万１０００ベクレルの放射性セシウムを検出した。腐葉土に国の基準はないが、焼却灰は同８０００ベクレル以上の場合は埋め立てできない。同店は県の要請を受け、栃木県産の腐葉土の販売を自粛している。
コメリは栃木県産腐葉土について、秋田県のほか、青森、山形、宮城の３県の系列店舗で「腐葉土４リットル・１４リットル・３０リットル」の３商品を販売したと公表。３月１２日以降にこの腐葉土を購入した場合は、お客様相談室（０１２０・３７１・１３４）に連絡してほしいと呼びかけている。同課によると、原発事故以降３０リットル入りが８８６６袋、１４リットル入りが１万１２１３袋販売されている。
農林水産省は２６日、県を含む１７都県に対し、牛の排せつ物の譲渡や堆肥（たいひ）の生産、腐葉土譲渡と、両者を使用しないよう要請した。基準の策定を急ぐ方針。
毎日新聞 2011年7月27日 地方版
2011年7月22日金曜日
2011年6月23日木曜日
2011年6月20日月曜日
Deformed Rabbit Born Ear-less after Fukuishima Nuke Incident
bananaimo さんが 2011/05/30 にアップロード
!! Please read the description below !!
A rabbit was found born deformed without ears after Fukushima Nuclear Incident!
Excerpted translation of the original Japanese comments that were written by the filmer of this video:
After the nuclear incident the government told people in Namie-machi that there is no need to evacuate since it is outside of the 30km radius. Those in Namie-machi were not given any information and we thought we are going to be killed by the government's cover up.
(Perhaps because of the fact that readings were too high, the radiation levels of Namie-machi were not released on the media until April 4th when it was informed as 10.3 Milli sieverts, but in reality it was already beyond 30 milli sieverts. Since none of this is portrayed in the media, people may not be aware, but the next day the TV news had already replaced readings from Namie-machi with that of an area 5km away. This area now has radiation readings above 60 milli sieverts and the area near Kunigidaira now has readings above 40 milli sieverts.
Uninformed of the explosion of the Fukushima #3 Plant we felt burning sensations on our face and throat while working outside on the house grounds. Feeling that this maybe the last supper for the rabbits we were taking care of outside the house, we gave the rabbits their favorite green grass. Consequently this deformed rabbit was born without any ears. This is a deformity I had never seen before.
The lifecycle of a rabbit is much more faster than a human being, perhaps we are seeing our own future situation in this deformed rabbit.
There is no point in informing us of how polluted our area is 2 months after the initial incident. I had already eaten edible wild plants, and drank water from the well. I have heard that the current level of radiation of the soil is 600 thousand to 6 million becquerel.
As to the state of my face and throat, it continued to feel like a harsh sunburn until a month later it started to feel scratchy in different areas of the body and I have phlegm caught in my throat. We are trying to find others who may have experienced similar bodily irritations around March 13-15th. There are some who have measured radiation levels of 1153 milli sieverts around Miharu on the 14th.
A rabbit was found born deformed without ears after Fukushima Nuclear Incident!
Excerpted translation of the original Japanese comments that were written by the filmer of this video:
After the nuclear incident the government told people in Namie-machi that there is no need to evacuate since it is outside of the 30km radius. Those in Namie-machi were not given any information and we thought we are going to be killed by the government's cover up.
(Perhaps because of the fact that readings were too high, the radiation levels of Namie-machi were not released on the media until April 4th when it was informed as 10.3 Milli sieverts, but in reality it was already beyond 30 milli sieverts. Since none of this is portrayed in the media, people may not be aware, but the next day the TV news had already replaced readings from Namie-machi with that of an area 5km away. This area now has radiation readings above 60 milli sieverts and the area near Kunigidaira now has readings above 40 milli sieverts.
Uninformed of the explosion of the Fukushima #3 Plant we felt burning sensations on our face and throat while working outside on the house grounds. Feeling that this maybe the last supper for the rabbits we were taking care of outside the house, we gave the rabbits their favorite green grass. Consequently this deformed rabbit was born without any ears. This is a deformity I had never seen before.
The lifecycle of a rabbit is much more faster than a human being, perhaps we are seeing our own future situation in this deformed rabbit.
There is no point in informing us of how polluted our area is 2 months after the initial incident. I had already eaten edible wild plants, and drank water from the well. I have heard that the current level of radiation of the soil is 600 thousand to 6 million becquerel.
As to the state of my face and throat, it continued to feel like a harsh sunburn until a month later it started to feel scratchy in different areas of the body and I have phlegm caught in my throat. We are trying to find others who may have experienced similar bodily irritations around March 13-15th. There are some who have measured radiation levels of 1153 milli sieverts around Miharu on the 14th.
2011年5月22日日曜日
東日本大震災復興祈念 チャリティーコンサート
東日本大震災復興祈念 チャリティーコンサート～幼い命に光を～2011年4月16日・17日三越 劇場にて行われたコンサートの模様をビデオ配信いたします。主催：日本子守 唄協会共催：日本民族音楽協会協力：株式会社オスカープロモーション ブルーレディオ・ドットコム撮影・編集：K5 “”
2011年5月10日火曜日
2011年5月4日水曜日
京都大学教授・中西寛 戦後日本が最も緊迫した１０日間 2011.5.4(産経ニュース）
≪原発事故は国家安全保障事態≫
福島第１原発の事故は現在も進行中であり、詳細が明らかになるのはかなり先になるだろう。しかし、まず間違いないのは、事故の発生から事態の急速な悪化に歯止めがかかる約１０日間は、戦後日本が直面した最も急迫した危機であり、真の国家安全保障事態であったことである。原発担当の細野首相補佐官の「原発はほとんど制御不能のところまでいった」という発言もその深刻さを示唆する。
危機はなぜ起こったのか。結果的には、事故発生直後の対応に失敗があったのは明らかである。発生から恐らく１２時間以内にベントや海水の注入をしていれば、事態の急速な悪化は回避された可能性はある。だが、当時の状況では、その実行はかなり難しかった。
原子力災害対策特別措置法などで形式的には政府に権限があったとはいえ、東京電力や原子力安全委員会、原子力安全・保安院など担当部局は過酷事故への備えを実質的に欠いていた。地震、津波への対応に追われる中で政治家が的確に指示し、実行を担保するのはかなり困難であったのではないか。菅直人首相の現地視察の適否に議論はあるが、誰が首相であっても迅速かつ適切に対処できた可能性は低い。過酷事故の想定と準備を欠いた設計、審査、防災体制により大きな問題があったと思う。
しかしその後の菅政権の対応は批判されて然るべきである。初期の収束に失敗した段階で政府は事態を国家安全保障上の危機と位置づけ、東電や原子力担当部局だけでなく、自衛隊や警察などすべての政府組織を動員可能な体制とし、地方自治体や民間にも協力を要請した上で一元的な体制の下に置くべきであった。
≪緊急立法措置なく体制曖昧≫
法制上の裏付けが必要なら、野党や両院議長と協議して緊急立法することも可能であった。体制の不備は今も続く。東電が示した「工程表」の実現に政府が責任を負うのか負わないのか明らかでない。住民に計画的避難を呼びかけながら、政府が責任を持って避難先を確保しないことも理解し難い。学校での規制値についても決定の経緯、責任は曖昧である。事態の重大性に比して体制の不備が続くことは国際的不信感の原因ともなっていよう。
それにしても福島原発事故は世界的にも先例のない大規模なものとなった。国際評価基準でのレベル７評価やチェルノブイリとの比較はあまり意味がない。過酷事故の実例は２５年前のチェルノブイリと３０年余り前のスリーマイル島事故しかなく、基準そのものが今後見直される可能性は十分にある。
今回は天災に伴い数基の原子炉の電源が同時に失われ、厳重な防護のない使用済み核燃料も損傷する大規模事故となった。チェルノブイリが急激かつ短期間に起きた大事故だとすれば、福島事故はチェルノブイリのようになる可能性は低かったものの、基地内にははるかに大量の放射性物質が存在しており、最悪の場合には高度の放射線のためにそれらを放置せざるを得なくなる可能性があった。
福島原発事故の一般社会への被害は、比較的低線量の放射性物質が長期間放出されることである。健康への影響については専門家も確言できないようだが、若年層、特に乳幼児や妊婦が影響を受けやすく、しかもその結果は何十年先にならないと確認できないところに放射能汚染の難しさがある。
チェルノブイリ事故もわずか２５年前なので、その当時の子供への影響が今後、顕在化する可能性も否定できないだろう。土壌や水の汚染も同様で、長期の放射能汚染の影響を明言できないことからくる社会的ストレスそのものが、原発事故の被害ととらえるべきであろう。
≪同時多発攻撃にも備えよ≫
今後、原発をどうすべきかはエネルギー政策だけでなく、安全保障上の観点からも議論されねばならない。原子炉のみならず付属施設、なかんずく使用済み核燃料の防護が問題となる。津波だけでなく、巨大災害と余震が繰り返し起こる場合の電源、配管などの健全性が問題となる。軍事的攻撃への対応もより重要となった。従来も原発へのゲリラ・コマンドのテロは課題とされてきたが、今回の事態で、ゲリラやミサイルによる複数の原発や電源への同時多発的な攻撃への対処がより重要となる。
福島原発事故の場合、偏西風によって大気中の放射能のかなりの部分が太平洋に流されたのは幸運だった。日本海側、西日本にある原発だけでなく、核計画を進める北朝鮮、大規模な原発増設計画をもつ韓国、中国で事故となれば、人口集中地が風下に位置している日本は、影響を受けてしまう。
今回の事故、特に放射能汚染水の拙速な投棄によって、日本は近隣諸国に原発安全問題での発言力を弱めてしまった。今後、日本自身が厳格な安全基準を設定し、国際的に信認の得られる安全性を確保した上で、他国の原発の安全性についても国際課題として発言することを目指すべきであろう。（なかにし ひろし）
福島第１原発の事故は現在も進行中であり、詳細が明らかになるのはかなり先になるだろう。しかし、まず間違いないのは、事故の発生から事態の急速な悪化に歯止めがかかる約１０日間は、戦後日本が直面した最も急迫した危機であり、真の国家安全保障事態であったことである。原発担当の細野首相補佐官の「原発はほとんど制御不能のところまでいった」という発言もその深刻さを示唆する。
危機はなぜ起こったのか。結果的には、事故発生直後の対応に失敗があったのは明らかである。発生から恐らく１２時間以内にベントや海水の注入をしていれば、事態の急速な悪化は回避された可能性はある。だが、当時の状況では、その実行はかなり難しかった。
原子力災害対策特別措置法などで形式的には政府に権限があったとはいえ、東京電力や原子力安全委員会、原子力安全・保安院など担当部局は過酷事故への備えを実質的に欠いていた。地震、津波への対応に追われる中で政治家が的確に指示し、実行を担保するのはかなり困難であったのではないか。菅直人首相の現地視察の適否に議論はあるが、誰が首相であっても迅速かつ適切に対処できた可能性は低い。過酷事故の想定と準備を欠いた設計、審査、防災体制により大きな問題があったと思う。
しかしその後の菅政権の対応は批判されて然るべきである。初期の収束に失敗した段階で政府は事態を国家安全保障上の危機と位置づけ、東電や原子力担当部局だけでなく、自衛隊や警察などすべての政府組織を動員可能な体制とし、地方自治体や民間にも協力を要請した上で一元的な体制の下に置くべきであった。
≪緊急立法措置なく体制曖昧≫
法制上の裏付けが必要なら、野党や両院議長と協議して緊急立法することも可能であった。体制の不備は今も続く。東電が示した「工程表」の実現に政府が責任を負うのか負わないのか明らかでない。住民に計画的避難を呼びかけながら、政府が責任を持って避難先を確保しないことも理解し難い。学校での規制値についても決定の経緯、責任は曖昧である。事態の重大性に比して体制の不備が続くことは国際的不信感の原因ともなっていよう。
それにしても福島原発事故は世界的にも先例のない大規模なものとなった。国際評価基準でのレベル７評価やチェルノブイリとの比較はあまり意味がない。過酷事故の実例は２５年前のチェルノブイリと３０年余り前のスリーマイル島事故しかなく、基準そのものが今後見直される可能性は十分にある。
今回は天災に伴い数基の原子炉の電源が同時に失われ、厳重な防護のない使用済み核燃料も損傷する大規模事故となった。チェルノブイリが急激かつ短期間に起きた大事故だとすれば、福島事故はチェルノブイリのようになる可能性は低かったものの、基地内にははるかに大量の放射性物質が存在しており、最悪の場合には高度の放射線のためにそれらを放置せざるを得なくなる可能性があった。
福島原発事故の一般社会への被害は、比較的低線量の放射性物質が長期間放出されることである。健康への影響については専門家も確言できないようだが、若年層、特に乳幼児や妊婦が影響を受けやすく、しかもその結果は何十年先にならないと確認できないところに放射能汚染の難しさがある。
チェルノブイリ事故もわずか２５年前なので、その当時の子供への影響が今後、顕在化する可能性も否定できないだろう。土壌や水の汚染も同様で、長期の放射能汚染の影響を明言できないことからくる社会的ストレスそのものが、原発事故の被害ととらえるべきであろう。
≪同時多発攻撃にも備えよ≫
今後、原発をどうすべきかはエネルギー政策だけでなく、安全保障上の観点からも議論されねばならない。原子炉のみならず付属施設、なかんずく使用済み核燃料の防護が問題となる。津波だけでなく、巨大災害と余震が繰り返し起こる場合の電源、配管などの健全性が問題となる。軍事的攻撃への対応もより重要となった。従来も原発へのゲリラ・コマンドのテロは課題とされてきたが、今回の事態で、ゲリラやミサイルによる複数の原発や電源への同時多発的な攻撃への対処がより重要となる。
福島原発事故の場合、偏西風によって大気中の放射能のかなりの部分が太平洋に流されたのは幸運だった。日本海側、西日本にある原発だけでなく、核計画を進める北朝鮮、大規模な原発増設計画をもつ韓国、中国で事故となれば、人口集中地が風下に位置している日本は、影響を受けてしまう。
今回の事故、特に放射能汚染水の拙速な投棄によって、日本は近隣諸国に原発安全問題での発言力を弱めてしまった。今後、日本自身が厳格な安全基準を設定し、国際的に信認の得られる安全性を確保した上で、他国の原発の安全性についても国際課題として発言することを目指すべきであろう。（なかにし ひろし）
登録:
コメント (Atom)